2010. július 19., hétfő

Törvények

A minap a következő egyszerű gondolat jutott eszembe:
Ha a törvény ellen teszek valamit büntetést kapok, ahogy mondani szokás megfizetem az árát. Márpedig, ha „megfizetek” valamiért, akkor kiegyenlítem a számlát. Még suliban mondta ezt egy tanárom, de akkor nem értettem. Azt mondta, a bliccelés nem bűn. Hiszen, ha elkapják, büntetést fizet. Azaz nem követ el bűnt, ő úgy dönt, hogy büntetést fizet majd, amikor az ellenőr megállítja. Nehezen tudom ezt szavakba önteni, de most már értem mire gondolt. Ha ellopok valamit, akkor vállalom, hogy lebukásom esetén megbüntetnek. Ha kifizetem a kenyeret, akkor a munkámat adom áttételesen érte. Ha ellopom, akkor a kockázatot, amit vállalok. Így akár „jól”, akár „rosszul” lesz a kenyér az enyém, fizetek érte.
De mire való a büntetés? Arra, hogy ne lopjam el a kenyeret. Azaz fizessek meg a munkámmal, amiért pénzt kapok a kenyérért. Na most, ha a kenyérnek nem lenne ára, akkor elvihetném ingyen, és akkor már nem lopnék.  Tehát az, hogy jót, vagy rosszat teszek relatív. Hiszen, ha ingyen adják a kenyeret, nem „tudom” ellopni, mert amúgy is ingyen volt. Ha megölök valakit, akkor bűnt követek el, amiért régebben akár halál is lehetett a büntetésem. De aki engem büntetésből megölne nem követ el bűnt. Tehát ugyanaz a cselekmény egyszer jó, és egyszer rossz. Azaz nem létezik bűn. Csak mi nevezünk el egy cselekményt jónak, vagy rossznak. Tehát törvények azért vannak, mert mi emberek a cselekményeket osztályozzuk. És amit rossznak ítélünk, azt büntetjük. De pont ezzel a büntetéssel szüntetjük meg a bűnt bűnnek lenni. Hiszen mit mondunk? Ha olyat teszel, ami nekünk nem tetszik, fizetned kell érte! Egyszerű üzlet. Adom a szabadságomat, vagy a munkámat, vagy a tulajdonomat cserébe azért, hogy a társadalom azt mondja megfizetted az árát. Vicces. Na jah, de bűnös vagy Isten előtt, mondanák egyesek. Mások vitatkoznának, hogy Isten megbocsájt. Én arra jöttem rá, hogy Isten nem bocsájt meg. Nincs neki mit megbocsájtani. Itt a földön kipróbálunk mindent, amit Isten megteremtett, kitalált. Ölünk, életet adunk, teremtünk, és pusztítunk, szeretünk, és utálunk. Lopunk, és elvesztünk. De mi ügyesen beskatulyázunk mindent, és eldöntjük, hogy jó, vagy rossz a cselekmény, a történés. Minden Istentől van, még a gonosz is . Ezt sokan úgy látszik, elfelejtik. A tudás fájának a gyümölcse nem többet adott, hanem börtönbe zárta az embert. Az „adottság”, hogy osztályozzuk a dolgokat megfoszt minket attól, hogy úgy éljünk, ahogyan kéne.
Én azt mondom, nem kellenek törvények. A törvények nem a társadalmat, az emberiséget védik. Egy törvény van, ami minden embert véd, és igazzá tesz, a szeretet törvénye.
Ha ezt az egy törvényt betartaná mindenki, nem kellene jog, parlament, ország, semmi.
Gondoljunk bele, ha mindenki feltétel nélkül szeretne mindenkit, akkor nem lenne szegény, és nem lenne gazdag. Nem lenne értelme. Minek gyűjtjük a pénzt? Azért, hogy gondoskodjunk a gyermekeinkről? Ha mindenki szeret mindenkit, akkor a gyermekeinket is szereti az egész világ. Akkor mindenki gondoskodik mindenkiről. Egyetlen pici törvény, és azonnal utópiában lennénk, nem érdekes? Vajon miért nem tudjuk betartani? Mert ítélünk. Mert törvények szerint élünk. Mert megkülönböztetünk jót, és rosszat. Szerintetek válság van? Hát hogy a toszban van válság? Elfogyott a pénz? Hova lett? Vagy a gazdaság az egyetlen a világon ahol az anyag elvész? Hát, ha jól éltünk 4-10-20-200 éve, akkor az a jólét hova lett? Rosszul vezetik az országot. Lehet, de hova lett a pénz? Valakinél van. Akkor az most gazdagabb. Akkor neki ez nem válság, hanem fellendülés. Akkor ez a válság nem globális. Akkor van valaki, akinek van. Csak nem ad. Mert mi lesz, ha nála lesz válság, és a többieknél fellendülés? De, mi lenne, ha azt mondanák, azt tehetsz, amit csak akarsz! Egyetlen feltétel van, „Szeresd felebarátodat, mint tenmagad!” Akkor most az, akinek sok van, nem azt mondaná?: tessék, nekem több van, mint ami kell a jólétemhez, adok neked. Tudom, sokan most felhördülnek, jah adjunk a sok léhűtőnek, aki nem dolgozik. Én nem adom oda a pénzem, amit keservesen megkerestem egy iszákosnak, egy cigánynak, egy hajléktalannak, dolgozzon meg ő is érte. Igazságot akarunk! El akarjuk osztani valami alapján a vagyont. Ne egyenlően, mert én dolgozom, ő meg csak lopni jár, a másik meg mindig csak iszik, a harmadik meg mitudomén mit csinál. Na, ez nem az a szeretet, amire gondoltam. Miért nem szeretünk úgy, ahogy Isten szeret? Mi miért nem tudunk úgy szeretni? Az egyetlen teher, amit az emberiség cipel a vállán, az ez. Ezt adta a tudás fája. Ez az az alma, amit lenyeltünk. A jó, és a rossz tudása. Megkülönböztetjük, elítéljük, és megbüntetjük. Erre kellenek a törvények.

14 megjegyzés:

Gizdalord írta...

Huh szerintem ne mtudom úgy se leírni ilyesmiről több órán át lehet beszélni. Rövid próbálok lenni.

A törvényeket az igazság szolgáltatás nevében hozták, de az nem igazság ami felett emberek döntenek, hogy igazság-e vagy sem. 5 igaz élet törvény van (asszem) a több ezer másik nem törvény és nem is igazság, hanem nézőponttól függő valami.

Az utópia meg azért nem lehet, mert vannak akik hatalmat akarnak és már most is hatalmuk van, és amíg mindenki birkát játszik meg tv-t néz addig hatalomba is maradnak. (itt rengeteget lehetne részletezni)

Amúgy azt kéne, hogy mindenki ugyan annyit kapjon, de mindenki amit csinál azt szívből tegye. Mert a pék nélkül meghal a király is és ezért semmivel se fontosabb egyik a másiknál.

Aki meg tesz valamit annak vállalja a következményeit ha elkapják ha nem. Hozza az élet, vagy hozza saját magában a bűntudat.

Unknown írta...

Sok mindent írtál, nem akarok nagyon belemenni, csak egy kérdésem van. Szerinted itthon megbűnhődnek az emberek? Akinek pénze, és kapcsolata van az mindent megúsz. Mennyi felfüggesztett szabadság vesztést ítélnek meg olyan tettekért amikért rendes büntetés járna egy ejnye-bejnye helyett. Csak egy név: Stohl András

Ez az utópia jelenleg lehetetlen, az általam ismert emberek nagy részére a ráillik a "rossz" jelző, nagyon kevés olyan embert ismerek aki megbízható, rendes stb.

Csajbi írta...

Már az is abszurd, hogy egy ember igazságot akar szolgáltatni a másik felett. Mint minden az igazság is relatív. Ez a birka szellem kikészít, mármint amit a többség akar, azt akarja mindenki. Pl póker. Ha én megkeresem a pénzemet munkával, és leadózom (másik abszurd de mindegy) akkor a saját pénzemmel miért nem csinálhatok azt, amit akarok?Ki mer beleugatni abba, hogy kinek adom a pénzemet? Na mindegy, ez egy másik elmélkedés lesz :). Utópia valszeg soha nem lesz, én nem is várom, hogy legyen, inkább azt boncolgattam, milyen egyszerű lenne megvalósítani, és mégis látszik a kommentekből, hogy lehetetlen. A hatalom fura kérdés, ez egy olyan világ, ahol a hatalmat sokra tartják. Nem csoda, hogy a legtöbben erre vágynak. Ha valóban szabad lenne az ember, mint ahogy nem az, a hatalomnak semmi értelme nem lenne. Sőt nincs is. Mert lásd fentipélda, nem tudják megtiltani hogy elverjem a pénzem pókeren, csak próbálkoznak. Azzal nem értek egyet, hogy mindenki ugyanannyit kapjon. Én azt mondanám mindenki kapja meg ami neki szükséges. Sőt, azt mondom, hogy mindenki meg is kapja azt, ami neki szükséges. De igen, jó lenne, ha mindenki azt tehetné, amit szívesen csinál, és a pék ugyanannyira elismert szakma lenne, mint az ügyvezető igazgató. Minden tettünknek következménye van. A világ jól van kitalálva akcióra reakció a válasz. Mindent visszakapsz, amit adsz. Ha jót, hát azt, ha rosszat, akkor azt. Ehhez megint nem kell törvénykeznünk. Az élet, Isten ezt már kitalálta.
És kb ez a válaszom a magyar helyzetre is. Sthol Bucira, meg mindenkire. Én nem ítélem el, ha megtenném, törölhetném az egész bejegyzést. Nekem nem is ártott, max annyival, hogy egy balfasznak tartom, de megoldom, mert ha látom esetleg a tv-ben elkapcsolok. De miért kéne bűnhődnie? Olyan életbe hajszolta magát, amit nem bír elviselni. Én nem megkövezném, nem bebörtönözném, hanem leülnék vele beszélni. Az egyetlen dolog amiért örülök (persze azon túl, hogy szerintem fele annyira sem jó, mint amennyire futtaják)hogy kirúgják a tv-ből, hogy hátha lesz ideje eltünni. Saját magával foglalkozni, és tisztázni az életét.

Csajbi írta...
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Csajbi írta...
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Csajbi írta...
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
Unknown írta...

"Ne ítélj, hogy ne ítéltessél!"
Bűn kontra szeretet. Nagyon megható, h.ilyen spirituális gondolkozású embert találok egy pókerblogon.
De hogyan ítéled meg a nem-ítélkezés és a szeretet szemszögéből a következő bejegyzést?

"Ha lenne egy gomb, aminek a megnyomásával az összes agyatlan fisht meg lehetne ölni, megnyomnám.

Hogy dögöljön meg az összes agyatlan fax, aki szétcseszi a játékot. Akik miatt a póker nem egy élvezetes logikai játék, hanem egy agyatlan, vad ki a nagyobb fasz játék. Mert az a legnagyobb király, aki a legfosabb lappal veri le a legjobbat. Ez ma a májer gyerek, aki agyatlanul adogatja meg az emeléseket, tudván hogy a végén úgy is lemákol, és ezzel teszi tönkre az életed, a munkád, mindened. De ez a fun része neki. Útálom az összes köcsög fisht. Miért van ennyi barom a világon? Miért? Ezek miért nem döglenek meg még embrió korukban? Sokkal meszebb jutna ez a világ, nélkülük. Kéne egy tank, amivel áthajthatnék ezeken a mocskokon. Lassan, h sokáig fájjon nekik."

Arancha

arancha írta...

Az előbbi megjegyzésemtől függetlenül olvasd el, ha még nem tetted, Szathmári Sándor Kazohíniáját!
http://mek.oszk.hu/01000/01071/html/

És hogy büntetés-ügyben dilemmád legyen, nézd meg ezt:
http://academy.fulltiltpoker.com/hu/lessons/video/39/vf/2/?b=4

Üdv:
Arancha

Unknown írta...

"Ha lenne egy gomb, aminek a megnyomásával az összes agyatlan fisht meg lehetne ölni, megnyomnám."

Ez nagy hülyeség. A pókerben a nyereség az ellenfél hibáiból származik. Ha mindenki jól játszana, alig alig tudnál nyerni valamit hosszútávon. Ebből következik, hogy kevesebben játszanának. Ebből következik, hogy a végén csak néhányan játszanák. Tönkre mennének az online pókertermek, élő tornák megszűnnének. Jó lenne ez?
A fish-nek örülni kell, ha ezt nem látod, akkor nem érted a póker alappillérjét.

Gizdalord írta...

Aranka mi volt ez az idézet és kitől ? :)

Kell a fish teljes mértékben.

Arra a nagy igazságra hívnám fel a figyelmet még, mit az idézet forrása valszeg, nem igazán vet tészre a hatalmas túlbuzgó egójától, hogy ő volt a fasz, mert ha egy fish tönkre tud tenni a mákolásával akkor szar a bankrollod ahoz a téthez és nem ott kéne tolnod. Rgo, totál csakis a te hibád és szembesít vele a fish!

Csajbi írta...

Hehe ezt én írtam, és szerintem akkor tök így is éreztem. Azóta másképp gondolom. Az tetszik, hogy nincs saját gondolatod, csak olvassak ezt, meg azt, meg szembesítesz saját régi önmagammal. Nem bánom, és nem szégyellem azt ami voltam, ha akarsz cifrábbat is, kérdezz meg floposokat egy-egy élő kiesésem esetéről. A dűh, és tilt kezelés nehéz falat volt nekem, még most sem könnyű. Hogy fish kell-e, vagy sem, ez más kérdés, pénzkereset szempontjából tuti nélkülözhetetlen, hobbi pókereseknek viszont a mákos fish a legnagyobb probléma :).

Csajbi írta...
Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.
arancha írta...

Mint írtam a múltkor, a két bejegyzésnek semmi köze egymáshoz. Az elsőben szembesítettelek valóban a néhány hónapja írt bejegyzéseddel, mert nagy szakadék volt a két látásmód között. Mondjuk, nem Te vagy az egyetlen, akinél gondolat és indulat elválik egymástól : ). Azt írod, már Te sem gondolod úgy, lehet, szerintem viszont akkor sem „gondoltad” úgy, csak éppen ezt a formát találtad meg a dühöd levezetésére. Az indulat viszont indulatot kelt (hatás-ellenhatás törvénye), mert senki sem olvassa szívesen, h. tankkal…, stb. Ezért egy szóbanforgó fish (történetesen én) úgy vezettem le a bennem keltett indulatot, h. kajánul az orrod alá dörgöltem, amit a szeretetről írtál.

A másik bejegyzésben viszont, ettől teljesen függetlenül, ajánlottam Neked egy könyvet és egy videót. A könyv a Kazohinia, amiről azt gondoltam, h. érdekelne Téged, mert nagyon sok közössséget találtam az általad legutóbb leírtak és a könyv között. Nem tudok mindre kitérni, mert ahhoz jóformán szóról szóra el kéne mesélnem a könyvet. A lényeg: van egy világ, Kazohinia, ahol „Kazo az a tiszta értelem, ami matematikai egyenesben és világosságban látja maga előtt, hogy mikor hogyan kell tennie, hogy a társadalmon keresztül az egyén a lehető legnagyobb jólétet és kényelmet érje el.”
Vagyis „Kazohinia annyi, mint az emberi lét tiszta valóságát ismerők országa.”
Egy példa: ha egy ember ül egy padon, és odamegy egy másik, h. engedj leülnöm, mert fáradt vagyok, akkor, aki ül, vagy feláll és átadja a helyét, vagy ha ő a fáradtabb, akkor ülve marad.
Mindezek miatt K-ban nincs szükség a lélekre, művészetre, politikára, ami az utazót (aki egyébként Gulliver), nagy hiányérzettel tölti el, ezért átmegy a behinek, a lélekkel bíró lények földjére, ahol egy csomó irracionális baromsággal találkozik. Röviden ennyi a sztori, de a lényeg a részletekben, párbeszédekben van, amik megvilágítják, h. mire jók (vagy nem) a vágyak, a küzdelem, mi az élet értelme, stb.

A videó, amit ajánlottam, pedig egy tréfa: Andy Bloch azt számolja ki benne (a póker matematikája kapcsán), h. ha egy dollár a parkolási díj, és az ellenőr naponta csak egyszer jön, akkor kifizetődő dolog „bűnt” elkövetni. Ez is a legutóbbi bejegyzésedhez kapcsolódik. Hogy hogyan fér bele a filozófiádba, h. nem egyszerűen „megfizetünk”, hanem jól járunk?!

A szeretet-filozófiáddal maximálisan egyetértek, valóban jó lenne így élni. De nem tekinthetünk el attól, h. mindnyájunkban él a „behin” irracionalitás, atavisztikus ösztön. Szóval, az általános szeretet legfőbb értékké tételének megvalósíthatóságát illetően szkeptikus vagyok. Ráadásul a kereszténységtől a forradalmakig számtalanszor láttuk, h. az intézményesülés torzulás is egyben. Remélem, h. a világ nem az önpusztítás felé, hanem a „kazo” felé halad, ha egyre többen gondolkoznak úgy, h. a szeretet a legfőbb érték.

Gizdalord írta...

Én is parkoltam így XD Mikor táncra jártam és a fizetős rész fél óráig tartott maximum, és kiszámoltam pont így, hogy ha egyszer elkap a 12 alkalomból akkor még mindig jobban megérte, és az odds valsz kevesebb volt, hogy abban a fél órában, pont ott az eldugott helyen fog járni :D Aztán csak a jóérzés miatt be akartam fizetni az utolsó két parkolást, mint egy biztosítást, hogy megússzam olcsón tutira, de a gép nem vett be kétszázast szal lógón maradtam :P De megpróbáltam